Update: Нашёл вроде более удобный способ вставки картинок - через imgBB.com.

Пока [@lamed](https://lamed.moera.blog/) не написал поддержку картинок, напишу, как можно временно выживать, вставляя их с Google Photos.

1. Загрузить картинку на Google Photos
2. Открыть там эту картинку
3. Нажать кнопочку Share (это такие три кружочка, соединённые двумя линиями)
4. В появившемся окошке нажать Create link
5. Скопировать ссылку
6. Зайти на https://ctrlq.org/google/photos/
7. Вставить ссылку
8. Нажать кнопочку GENERATE CODE
9. Когда сгенерируется, скопировать ссылку из поля Direct Link (URL)

Итак, распределённая социальная сеть Moera, которую пишет @lamed.

Каждый пользователь владеет своей нодой - как "домашней страничкой" на заре Интернета. Нода - это отдельный независимый экземпляр ПО Moera, полностью подконтрольный хозяину. У ноды есть URL, по которому на неё можно зайти через браузер и увидеть упрощённый интерфейс.

Но основной интерфейс через клиент, который экстеншен для браузера. Заходя через него, не нужно доверять хозяину ноды по поводу того, что он там нахомутал в своём веб-интерфейсе, например, не написал ли ложных комментов от чужого имени или не сделал ли вырвиглазные цвета. Через клиент можно проверить подпись пользователя на любом посте/лайке (и комменте, когда они будут).

Штош... Неделю назад я спросил у френдов, в чём состоит их боль при использовании соцсетей.

Iтогi подведьом... Что мне показалось наиболее важным, своими словами:

1. Цензура (и зачастую совсем не та цензура, которой хотят "хозяева" аккаунтов, страничек и групп), "доносы" (в т.ч. группами ботов).
2. Лента постоена с использованием непрозрачных алгоритмов и оптимизирована с целью показать вам больше рекламы, на которую вы кликнете (или с чёрт знает какими целями фейсбука - осветить некоторые собития и точки зрения сильнее, чем другие). А не чтобы вам было удобно читать. Каждый раз лента новая, отмотать повторно на то же место, где вы были, нельзя.

"[...]Отвечая на твит актёра Коэна, призывающего к регулированию контента Facebook, основатель компании Tesla Илон Маск поддержал движение #DeleteFacebook по удалению своих аккаунтов в социальной сети и назвал её «отстоем» или «убогостью» (lame).

Илон Маск не первый раз публично критикует эту платформу и самого Цукерберга. В 2018 году он удалил официальные страницы своих компаний Tesla и SpaceX, после того как выяснилось, что политическая консалтинговая фирма Cambridge Analytica собрала личную информацию 87 миллионов пользователей Facebook без их ведома.

Однако у Маска есть личный аккаунт в Instagram, как у Tesla и SpaceX, хотя эта платформа тоже принадлежит Facebook. Маск ранее говорил, что Instagram «вероятно, в порядке», пока остаётся «довольно независимым» от своей материнской компании.

Возможно, писал уже здесь об однополых браках, но опять подвернулся пост, где я высказался. Этот ответ помещаю в книжку:
Нужно не легализовать гей-браки, а деконструировать понятие государственного брака.
Вот зачем, спрашивается, нужна государственная регистрация брака? Ведь жить вместе, заниматься сексом и т.п. и так никто не запрещает.
Брак регистрируют, чтобы зафиксировать алгоритм раздела имущества при разводе, наложить ограничения на то, кому партнёр может завещать своё имущество, наложить ограничения на его право торговли недвижимостью и взятия кредитов, и чтоб развести его на алименты, делегировать ему право скомандовать врачам отключать тебя от аппаратов поддержания жизни, зафиксировать свои родительские права и т.п..
Но почему это всё идёт единым неизменным пакетом (который притом может быть произвольно изменен третьей стороной - парламентом)?

Ответ @lamed на пост про регулируемые детские сады:

Я бы объяснил так.

Пусть у нас потребности пользователей некой услуги - это точки в некотором многомерном пространстве. Пользователей много разных, и из этих точек "фигура" получается разной рыхлости в разных местах, волосатая. Ну то есть в общем случае вообще фрактальная.
И вот у нас частный бизнес, много маленьких частных бизнесов. Каждый покрывает небольшую часть пользователей и их потребностей, т.е. нишу. Ниша - это некая замкнутая и ограниченная область в нашем пространстве, и она может быть простой формы, скажем, параллелепипед. Ну и вот какие-то точки в неё попадают.
Что получается, когда этих мелких бизнесов много?

Ответ @lamed на ответ мне про маркдаун:

По поводу твоих экспериментов с Markdown: учти, что есть два этапа обработки. Когда пост создается на ноде, Markdown конвертируется в HTML. Но потом, когда этот HTML получает клиент, он его фильтрует, потому что мы не можем доверять ноде[...]Поэтому, если ты посмотришь на свою ленту без клиента, там есть таблица с красным фоном, а клиент этот атрибут вырезал.

OK, буду знать.

Укороченная версия поста фильтруется сильнее...

Заметил, маркдаун-таблицы по разному себя ведут в ленте и в открытом посте.

Наверняка и настройки какие-то понадобятся для этого, чтобы подогнать под личные вкусы.

Вот. отвечаю с помощью **цитата**, а не с помощью > цитата. Видимо, CSS для blockquote надо подкрутить?

Ответ @lamed на "Остальное":

Но кроме хэштегов нужны и простые тэги, для сортировки постов в своем журнале. Можно сделать это или отдельным контролом для ввода тэгов (таких полно есть готовых), либо сделать синтаксис типа ##hashtag, чтобы отличать локальные хэштеги от глобальных.

В VK было так: #хэштег - ссылка на глобальный тег, #хэштег@author - ссылка в рамках конкретного аккаунта.
При этом и тот и тот вариант помечал тегом пост, а вот ссылка на поиск в разных областях видимости.

Мне кажется, хорошо бы обойтись определением тегов чисто в тексте поста, не городить отдельный виджет - минималистиченько так.
В отдельном виджете может быть приятное - автодетект вероятных подходящих тегов, автодополнение - но в принципе это всё в перспективе может быть реализовано и в основном поле ввода в контексте ввода тега.

table bgcolor="red" border=1:

В древние времена Швейцарией правил ШвейЦарь. Основным народным промыслом был пошив одежды. Швеи были всюду.
Швеями были женщины и они создавали основной доход семьи. Муж швеи назывался швейк - по роду занятий супруги. Ну как у попа жена попадья. Швейки эти перебивались случайными заработками в качестве наёмных солдат.
Столицы всей Швейцарии не было - это ведь конфедерация. И Швейцарь, натурально, кантовался по разным кантонам (отсюда и название). Так и правил.
Род Канта, кстати, происходил из Швейцарии. Распространённая фамилия там была: швеи всё с кантами шили. Важную роль в экономике играл человек, который производил кантроль (отсюда и название) качества кантов.
В каждом кантоне была кантора по стандартизации производимых в этом кантоне кантов.

Главная ценность капитализма — повседневное воспитание героев.

Создание нового, будь то нанотехнология или овощной ларёк, научная теория или музыкальный альбом — требует нетривиальных усилий. Нетривиальность этих усилий не укладывается в голове у людей, которые такого не делали и всю жизнь «работали на работе».

Рядовой предприниматель, открывший собственную автомойку, прикладывает усилия, немыслимые для «обычного человека». Это требует напряжения всех физических и душевных сил. И дело не только в рабочих часах и днях, и даже не только в стрессе и переживаниях. Один из самых ограниченных ресурсов человека — ментальный фокус. Большую часть жизни большая часть людей живёт совершенно «на автомате», в душевной лени. С бизнесом так нельзя. Тебе приходится принимать сознательные, сфокусированные решения, от которых зависит твоя судьба, ежедневно. Это истощающая работа. Не знаю, за что в СССР давали звание «героя труда», но уверен, что успешный предприниматель его заслуживает автоматом.

Более 300 депутатов подписали манифест о "защите семейных ценностей", где есть слова "Метою міжфракційного депутатського об’єднання є ... протидія спробам знищити фундаментальне природне право в ім’я політичної моди"

То есть:
Члены организации, которая напрямую занимается составлением позитивного права (т.е. писаных законов), заявляют свою приверженность естественному праву.

Нетрудно заметить, что позитивное право противоречит естественному: не нужно было бы формулировать законы, если бы они полностью соответствовали естественному праву. Если их формулируют - значит, они отличаются от естественного права и предназначены, чтобы заместить его. Т.е. депутаты декларируют, что защищают естественное право, в то время как на самом деле разрушают его.