Moera: Дайджест постов про "группы без групп" AKA "многоленточность", Фичи, которые запустят социальную движуху в Moera, Мысли о картинках/аттачментах, Вставка видео с Youtube в Moera, Анализ проблем современных централизованных соцсетей, О Moera (копия поста с ФБ), Moera Top Posters, см. также Микро-справочник по Moera
Растения: Машуа, или настурция клубненосная (Tropaeolum tuberosum), Съедобные каштаны, Гуми (лох многоцветковый, Elaeagnus multiflora), Polygonatum commutatum (Купена, King Solomon's seal), Опунции, Араукария чилийская (Araucaria araucana, Monkey Puzzle tree)
Общество: Сдержки-противовесы, искусственная сложность и инновации, Волюнтаристское государство: пара новых заморочек к идее, Волюнтаристское государство: налоги Vs закят, О критерии субъектности в либертарианской этике
Timeline
Если хотите завести себе Moera-блог, см. @lamed: "Раздача блогов *.moera.blog". А вот список существующих пользователей Moera. Сгенерированный мною Moera Top Posters
Moera issues - баги/предложения по Moera.
Тех. документация Moera: moera.org
Интересное - "слизевиковая машина" для моделирования "волокон" космической суперструктуры
https://arxiv.org/abs/2204.01256
https://arxiv.org/abs/2311.01443
Я думаю так: феодальная система на острове Сарк была легитимной. Helier de Carteret апроприировал остров как ничейный, выгнав оттуда пиратов и заключил соответственно договор о крыше с английской короной и договор с 40 поселенцами, которые составляли парламент (и соответственно военную силу для защиты острова). Эти титулы передвались по наследству, как любые имущественные права. В 2008 году этот парламент зачем-то проголосовал за переход к демократии. Мне кажется, здесь, возможно, формально не было нарушения прав 40 поселенцев, но похоже, было нарушение прав английской короны.
Если импортные пошлины - это протекционизм против зарубежных производителей (и своих потребителей), то налоги - протекционизм против собственных производителей (и чужих потребителей).
Я вот подумал, а почему пошла вот эта мода на квадроберов. Точнее, для чего. Это приоткрывают окно Овертона чтоб люди научились толерантности к псоглавцам, как сейчас их называют, а правильно будет "люди с кинокефалией". Смотрите сами, сейчас из-за неприятия другими людьми они и не показываются. А могли бы интегрироваться в общество ко взаимной пользе. Например, кинокефал куда эффективнее кинолога с собакой в сыскной работе. Он обладает таким же интеллектом, как любой другой человек - раз, нюхом - два, и нет оверхеда на коммуникацию: попробуй объяснить собаке, что конкретно ей надо искать и как она тебе объяснит, что именно она унюхала. А кинокефал и отчёт сам напишет.
Комментарий к видео с содержанием "россияне, не переживайте, рашка не развалится, а если федерализировать, будет хорошо":
Зря многие россияне носятся с политическим единством как с писаной торбой. Лучшее устройство постРоссии - набор независимых государств с общим языком. Отсутствие централизации при общем языке - конкурентное преимущество. Хорошо ведь, что сейчас у россиян есть Грузия, Казахстан, Кыргызстан, куда можно уехать, если федеральный центр слетел с катушек. А если такая возможность есть за речкой в соседней области? Подобная конкуренция правительств за людей заставляет их совершенствовать законы государственное управление. Стоит взглянуть хотя бы на испаноязычный мир. Многообразие стран, каждая из которых по-своему интересна, есть и правые и левые и с разной природой и с разной этнографией - на любой вкус и общий язык с незначительными региональными особенностями.
Псевдоодесситка из Перми с мамой уехамшей в ненавистное НАТО (в рашку ей уже поздно было ехать, возраст уже неподходящий для таких территорий) не убита не в СИЗО
Интересно, правда ли, что Солженицын был сексотом? Или это сфабриковано гэбнёй чтоб дискредитировать?
И сколько примеров вранья чтобы получить более лёгкую работу, хотя Джордан Питерсон вот поднял на знамя радикальную честность Солженицына. Видимо, обманывать вертухаев он считал всё же возможным, к радикальной честности ("Жить не по лжи") призывал лишь пишущую интеллигенцию, то есть обмануть по мелочи, выходит, норм, плохо вводить в заблуждение массы народа через текст, что тиражируется. В интерпретации Питерсона это гораздо более радикально звучит.
Вот я вывожу отсутствие какой-то "воли народа" из теоремы Эрроу. Но тут ещё вот такая идея (патерналистская, однако). Не у всех людей есть достаточно проработанная их личная воля, и они тогда принимают точку зрения некой элиты о том, в чём она состоит. Не спешу соглашаться, но задуматься стоит. Не все настолько свободолюбивые, внутренне референтные и независимо мыслящие, не стоит всех по себе мерить.
Про Россию - в духе коллапсизма или никак:
Вот говорят, Тургенев. Своим произведением "Записки охотника" поспособствовал отмене крепостного права в российской империи (повлиял на ум очередного ынператора). Я думаю, этим он сделал медвежью услугу порабощённым Россией народам, таким как поляки и украинцы. Развитие мировой экономики уже толкало к отказу от крепостничества как от невыгодной и отсталой экономической формации. Если в силу косности правителей и элит это не было бы тогда сделано (когда в более вменяемых странах уже произошло давным-давно), возможно, произошёл бы какой-то кризис, в результате которого Украина и Польша освободились бы от российского владычества раньше. Так что это, получается, Тургенев помог системе угнетения народов адаптироваться к современным экономическим реалиям и выжить, ну и одновременно отмазал её перед сердобольными французами. Так себе достижение, можно сказать.
Сегодня я узнал теорию о том, что подменили на Западе не только Петра первого Лжедмитрием вторым, но и Ульянова подменили Лениным, то есть Даниэлем де Леоном. 🙂
Но КГБ раскусило эту технологию и нанесло ответный удар, подменив молодого либерально и демократически настроенного Путина на понятного и своего в доску Владимира Васильевича Банкетного.