Even if you believe in human carbon emission related climate change:

Your frequent reminder that the world could have defeated climate change in the 1980s if all industrialized nations had followed France's lead.

This would have been vastly cheaper than what nations are now pledging to spend in order to combat climate change. Most importantly, it would have been a solution compatible with further growth. But environmentalists sabotaged this technological solution.

...нет ничего плохого в том, чтобы не использовать PowerPoint. Я бы даже сказал - в этом есть только исключительно хорошее.

Обычно я предпочитаю - о, ужас! - вообще обходиться без презентаций. Если нужно показать, что и как работает - можно запустить консоль (REPL, IDE, компилятор, ...) чтобы наглядно показать что, где и как работает. Если нужно зафиксировать какие-то моменты - можно на ходу составить майндмэп (для этого отлично подходить freeplane) или - бюджетный вариант - открыть блокнот и написать в нем список пунктов по ходу дела, а потом отправить этот список участникам. Если нужны графики и диаграммы - можно просто нарезать заранее картинок и по ходу открывать их в обычном графическом просмотрщике.

Мысль про то, что конкурирующие частные компании это что-то вроде "ветвей власти" или "сдержек и противовесов", только лучше - это уже общее место, или только моя иллюзия о том, что всем все понятно?

Фактически запутанность взаимных влияний в политической системе есть некое подобие трудных математических задач, которые решают майнеры, чтобы размещать записи на блокчейне. Только в политической системе задачи социальные: договориться, подкупить, запугать и прочее. Но сложность сопоставимая. И она как бы снижает эффективность по сравнению с диктатурой. Оттого зелёные возбухают на биткоин, что он много энергии жрет и эмиссии углеродные делает, и фапают на CBDC, а недалёкие люди фапают на "эффективных менеджеров" (Сталин со товарищи).

К вопросу о том как зарабатывают на открытых данных, открытом коде, экосистеме открытости и почему многие компании используют это в маркетинге своих продуктов успешно.

В качестве предисловия, я регулярно читаю и слышу жалобы российских "импортозамещающих компаний" что вот мол они делают хороший продукт и почему-то никто им не пользуются и "как же обидно почему о них никто не говорит и не пишет". Скажу сдержанно, про хорошие продукты говорят всегда, про очень плохие тоже, с другим контекстом, а на посредственные пусть тратят время и деньги на рекламу. В то же время в мире сейчас, кроме уже устоявшихся бизнес моделей по клонированию продуктов, есть несколько бизнес моделей или ключевых их элементов связанных с открытостью. Я перечислю некоторые.

Рациональные основания для веры в Бога и государство (v.0.5)
(40 строк)
Это для атеистов. Верующим не нужны рациональные основания. Сам автор даже не агностик, а пофигист: мне не важно есть Бог или его нет. Для себя я различаю веру в Бога и религиозность, но в тексте сами решайте. Пишу по мотивам авраамических религий, с другими плохо знаком. Общая идея: вера в Бога удовлетворяет некоторые потребности человека (не всегда осознаваемые), «устраняет или облегчает беспокойство» (привет знатокам Мизеса). В конце о государстве.

1. Имеешь сильного покровителя-защитника, нет страха. Бонус рел-ным: община тоже поможет.