...нет ничего плохого в том, чтобы не использовать PowerPoint. Я бы даже сказал - в этом есть только исключительно хорошее.

Обычно я предпочитаю - о, ужас! - вообще обходиться без презентаций. Если нужно показать, что и как работает - можно запустить консоль (REPL, IDE, компилятор, ...) чтобы наглядно показать что, где и как работает. Если нужно зафиксировать какие-то моменты - можно на ходу составить майндмэп (для этого отлично подходить freeplane) или - бюджетный вариант - открыть блокнот и написать в нем список пунктов по ходу дела, а потом отправить этот список участникам. Если нужны графики и диаграммы - можно просто нарезать заранее картинок и по ходу открывать их в обычном графическом просмотрщике.

Если интересно посмотреть на примеры - найдите на тытрубе You suck at Excel by Joel Spolsky - там все отлично объясняется просто с запущенным Экселем. Потому, что человек знает материал и может себе позволить не читать текст с презентации. Немного отвлекаясь - один из самых экзотических вариантов презентаций, которые я видел - это How to do 90% of what plugins do (with just Vim) by Max Cantor, презентация для которого сделана в виде файла помощи vim - и это прекрасный доклад, как по содержанию, так и по форме. Тут нет шаблона, как бы нас не пыталась убедить в обратном маркетологи Microsoft. Я встречал людей, которые делали доклады просто открывая черновик статьи в Word, в pdf - и рассказывая, что и как было сделано. И это были отличные доклады.

Естественно, все это работает, когда хорошо знаешь материал, когда примеры либо заготовлены заранее, либо настолько отточены, что можно позволить себе импровизировать. Как мне кажется нет ничего скучнее, чем показывать заранее заготовленные списки пунктов и скриншоты интерфейса.

Но. Если вам выкрутили руки и подкупом, угрозами и шантажом заставили выступать с презентацией в PowerPoint - стоит освоить хотя бы основы - тем более, если вас (угрозами, подкупом и шантажом) заставляют делать это регулярно.

Например, есть кнопка F5 для режима полноэкранной презентации, когда текст будет виден лучше, чем в режиме редактирования презентации, когда слева стопка микро-слайдов, сверху - панель с инструментами, снизу и справа еще что-нибудь эдакое, а слайд презентации сиротливо сжался по центру.

Есть возможность использовать автоматический нумератор для слайдов так, что каждый слайд будет пронумерован и задающему вопрос будет достаточно сказать "давайте вернемся к слайду 8" вместо того, чтобы играть с докладчиком в "горячо-холодно" выискивая нужное место ("там должна быть такая диаграмма... нет, не эта... а вот-вот... нет, назад"). Аудитории тоже будет проще - если кто-то делает для себя заметки можно будет указывать "интересная диаграмма на слайде 9" и позже синхронизировать свои записи с презентацией (которую докладчик, конечно, не забудет прислать в pdf-формате).

Впрочем, о чем я. Как показывает практика, докладчик думает об аудитории в самую последнюю очередь. Зачем? Смотреть на презентацию с точки зрения слушателя, затрачивать лишние усилия на перевод и адаптацию презентации к конкретной аудитории, проверять как читается шрифт, как смотрится картинка, познавать радость использования волшебной клавиши F5 (и других сокровенных тайн PowerPoint) - все это требует невероятных усилий и упорного труда.

Кроме того, аудитория, которой удобно читать презентацию может начать задавать вопросы по существу ("что это у вас на слайде номер семь?") - и тогда может выйти очень неудобная ситуация. Гораздо лучше и практичнее сваять что-то мелким неразборчивым шрифтом, налепить побольше формул (не меньше трех на слайд) и очень подробных и максимально неразборчивых диаграмм (оси можно не подписывать). К тому же, такая презентация выглядит солиднее - случайный искатель истины просто заблудится в таком лабиринте - и кроме того, не требует усилий. По моим наблюдениям подавляющее большинство предпочитает идти именно этим путем.
-- Vik Boyko