"...Растущий спрос аграриев на транспортировку зерновых грузов в морские порты и далее будет оказывать существенное давление на всю транспортную систему Украины (рост в ближайшие годы урожайности зерна до 100 млн т в год; экспорта- до 70 млн т в год).

Решение этой проблемы потребует создания единой государственной транспортной стратегии Украины с горизонтом планирования минимум 10 лет, в которой будут учтены интересы всех отраслей экономики Украины."

Так называемая дискриминация при приёме на работу в частные компании - не проблема. Я считаю, что работодатель как собственник своего бизнеса может распоряжаться своей собственностью и должен иметь возможность свободно выбирать как сотрудников, так и клиентов. И может отказывать по любой причине.
Если собственник (или его сотрудники, отвечающие за найм новых сотрудников) принимают неоптимальное решение, отказывая человеку из-за некоторого стереотипа (нанимая в действительности менее подходящего сотрудника), тем самым они только открывают окно возможностей для других работодателей (которые принимают более точные решения при найме, и нанимают более подходящего сотрудника, несмотря на его несоответствие каким-то стереотипам).

Каковы мотивы очередных поползновений государствующих элементов в сторону "окончательного решения телефонного вопроса" в школах?
Мол, детишки отвлекаются.

Я думаю, дело всё же в другом. Очевидно желание педколлективов максимально оградить свои вотчины от посторонних воздействий. Это проявляется и в выставлении церберов-охранников на входе в школы, и в периодически рецедивирующих запретах входить в школу родителям и т.д.
Чтоб "не мешали работать", т.е. чтобы отбывать свои номера не отвлекаясь на нужды пользователей, и чтобы обладать бОльшей властью в стенах школ.

Телефоны же в первую очередь средство для безопасности: они дают возможность позвонить родителям, когда что-то не то происходит в школе. Агрессия соучеников или учителя, например. Или пожар (что свежо в памяти одесситов...).

Суспільний договір і великомученики

У релігійному культі велику увагу приділяють підкульту т.зв. "великомучеників". От як у християнстві барвисто розписано, як із когось лупили шкіру чи там варили в олії, а він здіймав очі до неба і покладався на Господа у своїй непохитній вірі. У культі комунізму теж є великомученики - революціонери, яких жахливо мучив нелюдський царський/білогвардійський режим, а вони гинули, прославляючи трудовий пролетаріят.

Навіщо такі речі писати? Щоб створити недосяжний, але буцімто можливий і навіть бажаний для наслідування моральний "ідеал". А потім вдаватися до специфічних маніпуляцій з цим ідеалом.

Некоторые трансгуманисты практикуют лайфлоггинг, то есть стараются записать видео/аудио того, что они видели и/или ведут логи чатов, для создания якобы "цифровой копии" себя. Я считаю эту затею практически бессмысленной.

"Цифровая копия" в виде бота, натренированного на твоих цитатах или на части видео, записанного в ходе лайфлоггинга может быть полезна только потомкам после того, как ты умер и им захотелось с тобой поговорить. Неважно, насколько точно она человека моделирует - сам-то он умер, хотя нечто похожее на него сохранилось.

Балу пишет:

Это их сервис и они устанавливают в нем правила, какие хотят. Хотите, чтобы вас не блокировали, и писать что угодно - заводите свой сайт. Халява обходится потом дороже. Если что-то дается вам бесплатно, значит вы заплатите за это неизвестно когда, неизвестно чем и незвестно сколько. Заставлять FB снимать баны через суд, устанавливать государственное или межгосударственное регулирование, как "жизненно важной инфраструктуры" - это бред. Нет в FB ничего жизненно важного, и он умрет через несколько лет, как и множество других социальных сетей до него. Делайте бекапы, чтобы не потерять свою коллекцию фотографий.
А сейчас можно только поржать над тем, как они пытаются влиять на умы, заниматься политикой и осуществлять глобальную цензуру.

(простыня из комментов про "свободу слова")

Либертарианцы прежде всего за частную собственность. "Свобода слова" реализуется, опираясь на частную собственность.

1. Человек принадлежит себе.
2. Площадки, или территории, или платформы тоже в общем случае кому-то принадлежат.

Из 1 следует, что никто не имеет права силой воспрепятствовать человеку говорить что он хочет (т.к. это его рот и его голосовые связки, человек, говоря, распоряжается своей собственностью). На своей или на ничейной (в т.ч. государственной) территории - пожалуйста.

Однако, из 2 следует, что кто угодно не может, например, прийти к вам домой со своим говорящим ртом и читать "Капитал" Маркса вслух без вашего согласия. "Свобода слова" не распределяется на это.

@Sergey Karelov "Кардинальный прорыв к вычислительным искусственным живым машинам. Это стало возможно, т.к. тело может мыслить и без мозга. Революционность этого открытия в том, что:

• до сих пор мы стремились сделать неживые машины с неким аналогом мозга (от компов и смартфонов до роботов);
• теперь же стало ясно, что если сделать живую машину, то она сможет обходиться и без мозга.

Суть открытия в том, что найден революционный способ реализации вычислений (память, логика, прогнозирование и решение проблем) у живых организмов БЕЗ нейронных сетей. Из чего следует.

• У живого организма 2 вычислительные системы: нейронная и не-нейронная (на основе обычных клеток).

В Китае мафия дронами распространяет африканскую чуму свиней. Торговля свининой между регионами там запрещена ради карантина. Но на ней-то и зарабатывает мафия. Заражение - источник дополнительного дохода: оно снижает закупочную цену.
https://aggeek.net/ru-blog/v-kitai-navmisne-poshiryuyut-virus-achs-dronami-schob-zniziti-vartist-svinini

Всё логично: регуляция торговли свиньями между регионами создала дисбаланс цен и соответственно стимулы для "контрабанды" в рамках одной страны.
Ну а так как подобная торговля всё равно объявлена вне закона и занимаются ею люди, которые специализируются на нарушении законов, то добавить к "преступлению" настоящее преступление (умышленное заражение с дрона) для получения дополнительного дохода им не трудно.