нагадаю,

• 150 років тому був "консенсус" що в зубні пасти і косметику треба додавати свинець.
• 100 років тому був"консенсус", що паління не шкодить людині.
• 90 років тому був "консенсус" що усім (здоровим!) немовлятам треба вирізати апендикс.
• 60 років тому був "консенсус" що лоботомія "лікує". За винахід лоботомії навіть Нобелівську премію (!) дали.
• 50 років тому "лікували" електричним струмом".
• 40 років тому був "консенсус" що здоровим дітям слід виривати мигдалини (ґланди).

Существует такая метрика сложности кода - цикломатическая сложность (сильно упрощая, число различных веточек в ориентированном графе control flow этого кода), есть также когнитивная сложность.

Юридические договора - ещё более сложные вещи, чем программы:

• они написаны не на формальном языке, а на естественном
• нет единообразных способов структурирования
• в тексте договора могут быть смешаны язык и метаязык: например, один из пунктов говорит о правилах интерпретации других пунктов (и всё на естественном языке опять)

Меньшая статистически зарплата женщин связана с риском для работодателя их ухода в декрет в связи с беременностью и родами. Мат. ожидание реально полученного работодателем value для женщины при прочих равных априори меньше (плюс ещё можно попасть на выплату декретных денег).

При этом если женщина чайлдфри или просто не планирует в ближайшее время рожать, - если мы это знаем, то апостериори это мат. ожидание, думаю, было бы близким к таковому для мужчины (при прочих равных).

Некоторые работодатели пытаются выяснить этот фактор - спрашивают о её семейном положении, планах. Это позволило бы работодателю более адекватно спрогнозировать будущий performance женщины как работника и не ставить её в худшее положение из-за стереотипа, если данная конкретная женщина в ближайшее время не планирует деторождение.

Предмет обсуждения - язык OCaml.

Собеседник:

Всегда удивляло желание людей делать языки с гавно-синтаксисом, которые адово читать. И это при том что с точки зрения выполнения кода, нет никакой разницы относительно синтаксиса(главное что бы не было избыточных проходов парсера)
Но люди упорно стараются что бы другие страдали. Зачем?

Evaluation of these expressions involves an environment that maps identifiers to values, represented as a list of pairs.

Reply to the post by Moshe Yanovskiy:

Странная парочка - рэпер пинающий сноуфлейков и защищающий белого человека и транс - "фошшызд". В других роликах (без "транса") злорэпер "оскверняет святыни" типа woke, cancel и прочие. Для меня они как забавные музейные экспонаты, но может кому понравится.

Рассмотрим, например, случай земельного участка с озером на нем. В озере есть рыба. Группа индейцев заявляет о своей собственности на вылов рыбы в озере, и таким образом исключает попадание других групп на эту землю. Освоили (homesteaded) ли они эту землю?

По сути, следствием применения понятия «улучшения» земли Локка (т.е. смешения труда с землей) может быть утверждение, что группа индейцев не имеет права претендовать на землю, потому что они не улучшили ее, не посадили деревьев или не построили забор вокруг нее. Но, фактически, сам акт исключения других является актом улучшения, поскольку ограничение использования озера гарантирует, что в озере не будет выловлена вся рыба, и таким образом сохранится ценность этой земли для использования определенной группой владельцев. Племя освоило (homesteaded) озеро и не дает ему достичь своего «естественного» состояния. Доступ контролируется с целью сохранения ценности.