Подискутировав в комментах у @akovalenko к посту Что не так с репой и печенегами, понял: было как минимум два варианта байки. Народное творчество не сидит сложа руки. Решил заархивировать, а то лет через несколько бывает распространённые тесты тяжело найти.

Золотой стандарт доказательной медицины - рандомизированный плацебо-контролированный эксперимент. А как вы представляете себе подобный эксперимент в эпидемиологии? Как протестировать интервенцию (тот или иной вид карантина, или прививку и её влияние на эпидемическую ситуацию)?

Аналогично и в климатологии - как протестировать интервенцию типа "снизить выхлоп на столько-то к двухтысячному году"?. Всё, что можно в этих науках - строить некие модели, делать так, чтобы они хорошо предсказывали прошлое (данные о котором тоже ещё не факт, что нам точно известны) и надеятся, что они также хорошо предскажут будущее. Вот и получается, что предположения, на которые опирался строитель модели никак не проверены, модель не проверена.

High IQ matters more than anyhing else:
- When Lightning Strikes Twice: Profoundly
Gifted, Profoundly Accomplished: "In a sample of 259 extremely high IQ adolescents (0.01%), 37% had doctorates, 9% had patents, 39% had peer-reviewed publications, along with various other accomplishments." (https://my.vanderbilt.edu/smpy/files/2013/02/Article-PS-Makel-et-al-2016-II.pdf)
- Study tracks 1,650 mathematically gifted children over 4 decades: 4.1% earned tenure at major universities; 2.3% were top executives at major companies; 2.4% top attorneys; authored 85 books; 7572 articles; 681 patents; secured $358m in grants. (https://gwern.net/docs/iq/smpy/2014-lubinski.pdf)
- Higher IQ gives hugely increasing benefits, all the way up the scale.

ФБ підкинув посилання на доповідь TEDx під назвою "How to revive your belief in democracy". Не те, щоб у мене була така потреба, але я захотів переконатися, чим викликано поєднання у заголовку слів демократія і вірування. Виявилося, що це не гра слів. Доповідач буквально запрошує аудиторію ставитися до демократії, як до "civic religion". Фактично, далі йде класична проповідь. Невже, подумав я, апологети демократії визнають, що це не більше ніж релігійний ритуал і набір відповідних практик?
Фактично, так і є. Але трюк полягає в тому, що спікер говорить про ніби то вільний вибір людей, які живуть в умовах самоуправління. Вони обирають цей набір спільних вірувань і колективних практик, щоб жити, як громадяни (choose to live like citizens).