Anton Kulaga wrote:

There is one extremely annoying design flaw in Python. When you have a function with a list as a default argument, i.e.:

from typing import *

def foo(a: List = []) -> List:
a.append(1)
return a

a sane person would expect it to always return [1] (that how it works in most of the programming languages and how it must work), however, in Python the default value mutates each time one calls the function.

>>> foo()
[1]
>>> foo()
[1,1]
>>> foo()
[1,1,1]

I assume this is annoying side-effect is caused because Python evaluates default arguments at function definition time. Probably, it used to have some meaning when people wrote the interpreter (optimization or something else), but now it is just a common bug source

(из фейсбучных "воспоминаний" сего дня в 2019)
Ситуация: некие девушки тусуют на памятнике Неизв. матросу возле вечн. огня, как на обычной скамейке, селфятся и всё такое.

Человек пишет:

Понимание того факта, что это монумент погибшим ради того, чтобы они имели возможность появиться на свет, и относится к таким вещам необходимо с соответствующим почтением - один из важнейших элементов воспитания.

Ответ:

погибшим ради того, чтобы они имели возможность появиться на свет

Всякие разные писатели написали открытое письмо "в котором предостерегли от создания «атмосферы нетерпимости» в условиях кампании за расовую и социальную справедливость, развернувшуюся во многих странах мира."

(моё уточнение - в основном там не борьба за права, а борьба за привелегии всяким разным группам идентичности)

Свободный обмен информацией и идеями, источник жизненной силы либерального общества, сокращается ежедневно. В то время как мы привыкли ждать этого от правых радикалов, в нашей собственной среде распространяется цензура, нетерпимость к противоположным взглядам, мода на шейминг и остракизм, а также стремление растворять сложные проблемы в слепой моральной уверенности.
-- из письма

Пародия на советский гимн - гимн Либертарии от Доминика Фрисби:

Arise libertarians
Above totalitarians
Our guide is the mighty invisible hand
Reject state controllers
Collectors and patrollers
Our choices are better than government plans

Taxation is a form of theft
Free markets and free trade are best
Free speech, free movement, free minds and free choice
Our actions are all voluntary
Not coerced or compulsory
War we abhor, socialism does not work

No debt or inflation
No stealth confiscation
No pigs in the trough at the gravy to drink
No state education
To brainwash our nation
No experts dictate what to do, what to think

В 2018 я написал:

Разные комсомольцы ходят по аптекам, выискивают там, в частности, кодеиносодержащие препараты и срывают покровы.

Это было на тогдашнюю злобу дня. Какая-то патриотическая организация бдила, ходила по аптекам в Украине и жаловалась, что там-де бесконтрольно продаются кодеиносодержащие препараты, их которых потом норкоманы варят психоактивные всякие снадобья.

Ну принимают одни люди лекарства. Другие люди испытывают недостаток в более гуманных запрещённых веществах и вынуждены варить неизвестно что неизвестно из чего.
Вот зачем-то надо каким-то активистам наводить какой-то порядок. Зачем?

Адреса цього тексту: https://www.facebook.com/notes/1619262128153258/
Згідно ст.1 конституції, у країні Україні оперує “соціальна” держава. Що це означає і які наслідки спричинює?
Почнімо з аксіоми, яка звучить так: Люди не дурні. Вони свою вигоду знають.
Далі розглянемо ланцюжок логічних висновків.

Раз слово “соціальна” вжито на чільному місці такого важливого тексту, значить, воно ж не просто так пусте сказано. Це слово задає певну розрізняльну ознаку. Тобто, держава розрізняє людей за їхнім соціальним статусом. А раз розрізняє, значить різниця у соціальному статусі людей має означати якусь різницю у їх житті. Значить, є соціальні статуси, носіям яких жити краще, ніж носіям інших, бо держава надає їм певні преференції. (Інакше який смисл був би розрізняти ті статуси? всі були б рівні).

Mykhailo Kushchenko :

"Та, двіжуха цікава. Схиляюсь до думки що фісбук то колос на глиняних ногах. Централізована система вже просто не задовольняє інтересів всіх учасників соціальної мережі. З іншого боку, альтернативи особливо нема, тому цей колос в режимі компромісів може простояти ще років 10-20. Ну а ті всі minds та parler, ті ж яйця тільки в профіль

Якщо дивитись на #Федіверс , він непогано задовольняє інтереси невиликих спільнот. Наприклад анархісти і ліваки різних відтінків досить православно розсілись там по інстансах, приватна цензура працює, срачі течуть по трубах, стабільне комьюніті. Єдине що мені там не вистачає, це срачів про китайців що скуплять українську землю, здебільшого там обговорюють американську політику