Коментар:

Підприємці не дурні. Хтось рано чи пізно здогадається, що можна робити продукти вищого ступеня переробки і заробляти більше. Точніше купувати сировину в аграріїв і робити. І якщо це справді вигідно, ціна на внутрішньому ринку перевищить ціну на зовнішньому і аграрії стануть продавати більшість зерна саме таким підприємцям.

А чому так досі не сталося? Що надалі дозволяє існувати простій схемі продажу сировини за кордон? Чому її ще не "творче зруйновано" за Шумпетером? А чому економіст Віктор Галасюк ще не став магнатом по виробництву карбонових кислот тощо, якщо це настільки добра ідея? Шукайте регуляції, котрі заважають з'явитися новим бізнесам, бюрократичну складність, податки, неекономічні стимули на кшталт субсідій тощо. Інакше кажучи, плоди праці попереднього покоління економічних інженерів, які теж мали на увазі якусь добру ідею, коли вигадали ці регуляції чи стимули.

Moshe Yanovskiy со товарищи:

Практически нет литературы по конфликту интересов избирателя. И это не удивительно. В приведенных случаях лицо, действующее в состоянии конфликта интересов или даже в ситуации, чреватой конфликтом интересов, и не заявившее о нем, может понести реальную ответственность (как минимум пострадает репутация). Если в состоянии конфликта интересов приняты решения, причиняющие вред клиентам, бенефициариям, налогоплательщикам, – тем более. Однако избиратель, голосующий за расширение программ помощи себе самому (за счет более усердных современников или за счет будущих поколений налогоплательщиков), оказывается вне обсуждения. Обсуждение этой проблемы кажется бессмысленным, поскольку политически решить ее введением, возрождением цензов крайне сложно (или считается в принципе невозможным).