Услугу только тогда можно называть услугой, когда от нее можно отказаться. Например, чиновники вам предлагают - хотите ли от государства услуги медицины, пенсий, обучения, защиты чести страны на спортивных аренах ...
А вы - нет, не хочу.
И в случае отказа, разумеется, ничего не платите за незаказанные вами услуги
Гражданин не может не получать услуг от государства, это часть общественного договора.
Зачем вы разговаривате на этом отвратительном лживом новоязе? "Услуги государства", "общественный договор"?
Левосоциалистическую идеологию в западных обществах ошибочно стали называть либеральной.
Давайте поищем логику: левые поддерживают и пропагандируют ЛГБТ, феминизм, трансгендеров, право на аборты. О чем это, о свободе? На самом деле нет. Если внимательно присмотримся, то окажеться что в левой повестке дня совсем нет борьбы за свободу такой формы брака как многоженство, традиционной для ислама и иудаизма.
Казалось бы запрет многоженства - явное нарушение прав множества людей, которые хотели бы иметь возможность официально регистировать такие браки в Европе, Северной Америке и Израиле.
Почему же левые борятся за однополые браки, но не борятся за разрешение многоженства?
...Хибне припущення стосується того, що мета державної системи освіти – наповнювати молоде покоління роду людського знаннями та пробуджувати у ньому інтелект... Ніщо не може бути далі від істини. Насправді, мета державної системи освіти полягає зовсім не у просвітництві, а просто у тому, щоб опустити якнайбільшу кількість людей до одного й того самого безпечного для державної влади рівня, уніфікувати обивателів шляхом відповідного виховання та навчання, приглушити розбіжності у поглядах і оригінальність. У тому й полягає її мета, що б там не заявляли політики, педагоги та подібні до них блазні...
-- Г. Л. Менкен
Навчання дитини у приватній школі коштує 15тис грн. Платити 30 тис за двох дітей таку суму для нашої сімʼї непідйомно, хоча ми обидвоє з з дружиною працюємо і маємо добрі зарплати. А що говрити про бабую, що сама виховує внука і має одну лише невелику пенсію. А якщо відмінити податки як ви пропонуєте, то вони обидвоє просто помруть з голоду.
Наразі приватні школи у преміум сегменті, тому що з інших сегментів іх витіснила держава за рахунок демпінгу за чужий рахунок. Тобто в вас нема можливості купити освіту гіршу за ту яка по 15, але дешевша і краще безкоштовної.
Вот вопрос. Я прав или меня слишком в identity politics заклинило? Привожу часть треда, не все ответы от одного и того же комментатора.
Пишут в "Пора валить" (черт меня дёрнул в русское, хоть и специфическое, сообщество полезть со своими комментариями):
Извините, что анонимно. Кто знает международные организации репетиторов или что-то такое, которые помогают украинским и вообще русскоговорящим детям с бесплатным репетиторством?
Я слышала, что такое есть, но где такое найти.
#gothic #music
https://youtu.be/5gcQ7YSGjZI
А у нас на весь наш взвод
Нерабочий нигдеход!
И ещё на весь окоп
Лишь один пидароскоп!Нам поставили на лето
Старых три еблежилета!
Сломанный хуйняискатель -
Каково хуйню искать им?!..
"Это опять случилось. На прошлой неделе. Я упомянул за обедом, что я либертарианец, и один из моих сотрапезников фыркнул и сказал: “Вот лицемер. Держу пари, ты сегодня ехал сюда по государственной дороге, не так ли?”.
По какой-то причине многие люди считают это неоспоримым аргументом против классического либерализма, потому что, по их мнению, мы все просто хотим “бесплатно ездить” (в буквальном смысле, в данном случае), наслаждаясь вещами, за которые платят другие, не делая никаких взносов в качестве налогов.
Поскольку мы все постоянно сталкиваемся с этим (глупым) аргументом, я задал свой обычный вопрос. Я постарался сформулировать его как можно короче, потому что в такой форме он сработает лучше. Мой вопрос заключается в следующем: “Если раб ест пищу, предоставленную хозяином, означает ли это, что раб согласен на рабство?”