Решил ответить постом у себя, в дискуссии к оригинальному посту участвовали Shmuel Leib Melamud, @Galina, Moshe Yanovskiy, Kouka :

Reply to the post by Shmuel Leib Melamud:

Сейчас демократы выкатили законопроект о легализации абортов...

Я поддерживаю право на аборты, исходя из соображения "потому что когда будущего субьекта права зачинали, его ещё не было вообще", следовательно, с ним не было и не могло быть никакого договора о том что его жизнедеятельность кто-то обязан поддерживать и возник он как бы ниоткуда, вступление родителей в половой акт не является конклюдивным действием по предоставлению ему каких-то прав, а значит, для объявления его интрудером достаточно воли хозяйки организма. Ну а интрудера можно удалить.

... What is the biggest threat to permaculture (укр. пермакультура, рус. пермакультура) ..? Is it capitalism .?

My answer:

I think the biggest threat is regulations in agriculture / food production / healthcare. Trying to specify everything in some regulation document always restricts what's possible, and in a bad way, as any document can't describe the whole diversity of system designs permaculturists can come up with. In other words, regulations are almost always dumb.

So permaculturists should push against politicians overspecifying everything.

Что касается Пушкина. Это талантливый, да, поэт, который писал на одном из вариантов "народного" русского языка, и стал популярен. Благодаря печатному прессу корпус его текстов распространился по всей РИ и оказался инструментом унификации русского языка. Поэтому он и "их всё".

Но таким образом были загнаны под шконку остальные варианты русского - северорусский, сибирский, казачьи языки и т.д.

Нужно заменить налоги на закят.

Закят - это у мусульман такие обязательные пожертвования в размере, привязанном к доходам. Закят направлен на помощь малоимущим. Однако, кому дать и сколько - решает сам человек. При этом есть и фонды, которым можно просто закинуть деньги, а они уж пекутся об эффективном их использовании. Однако и индивидуальные получатели милостыни, и фонды конкурируют между собой и человек сам решает, на какое благое дело направить свои деньги.

Два эпизода войны показывают, что украинцы, когда действительно надо, добровольно скидываются деньгами на решение насущной проблемы, а кто-то лично участвует в их решении (волонтеры, военные-добровольцы). Самоорганизуется распределённая сеть, обеспечивающая сбор денег, людей и материалов, транспортировку их в нужные места и выполнение необходимых операций.

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОБМЕН И СПРАВЕДЛИВЫЙ ОБМЕН
Как можно считать добровольный обмен своего товара на деньги справедливым, если деньги постоянно меняют свою покупательную способность? В этих условиях адекватная оценка продавцом своей выгоды от получения денег – НЕВОЗМОЖНА. Считать добровольный обмен справедливым принято на том основании, что продавец может самостоятельно оценить для себя выгоду. НЕ МОЖЕТ!
Так как покупательная способность денег меняется всё-таки не мгновенно, вероятность ошибки продавца тем меньше, чем меньше времени проходит от продажи товара до покупки на эти деньги нового товара. Максимальное снижение этого времени приближает торговлю с помощью денег к натуральному обмену, когда меняющиеся действительно в состоянии самостоятельно оценить свою выгоду от сделки, учитывая свои личные потребности.