Те, кто за клонирование людей, интересно, у вас у всех есть близнец? Вот у меня есть сестра- двойняшка, с которой меня всю жизнь все путают...
И я против клонирования людей.

Если вы против - то единственное, что можно вам порекомендовать - это не заниматься клонированием и не давать другим людям свой генетический материал.

Т.к. человек принадлежит себе, то клонирование людей - это частное дело трёх человек: владелец генетического материала, суррогатная мать и тот, кто проводит манипуляции.

Запрещать другим людям заниматься клонированием людей противоправно, это бы означало наступить на их самопринадлежность и права собственности.

Стала читать и узнала что традиционный способ производить потомство оказывается рискован и гэмблинг 😎. Гораздо менее рискованно - клонировать проверенные генетически удачные образцы. Тем более что это будут не копии, а такие же уникальные особи как и при естественном способе - но с зафиксированным желательным набором тех свойств, что задаются генетически.

Тут не совсем верно. Если клонировать какого-то человека с известным геномом и известным фенотипом - то таки локально безопасно (хотя и тут есть неопределённость, которую вносит эпигенетика, зависящая от матери, и условия развития).

Чтобы было уникально - нужно взять какой-то геном за основу и модифицировать, добавив или убрав желаемое. Однако однозначно предсказать результат нельзя, есть ещё пока не изученные взаимодействия генов и т.д. Т.е. если не брать готовое, а модифицировать, элемент гэмблинга остаётся.

Совсем убирать гэмблинг - не очень хорошо (для эволюции вида в целом), так как без гэмблинга нет генетических инноваций с отбраковкой неудачных "идей", а инновации нужны, условия жизни как-то, но постоянно меняются (да и для текущих условий, уверен, может быть форма человека получше).