Если в волюнтаристском государстве, где общественно полезные проекты реализуются добровольно-принудительным краудфандингом, или закятом (как описано в посте по ссылке), а велфер всё ещё существует, то имеет смысл сделать закят таким: плоская ставка от доходов, но:

1. Есть минимальная сумма закята. То есть получающий вэлфер человек всё равно должен платить небольшой закят. То есть он часть своего вэлфера должен опять отдать. Но здесь, в отличие от налогообложения пенсионеров и чиновников, не бессмысленное перекладывание по разным государственным карманам. Платящий закят с вэлфера тренируется думать, куда на какие именно общественно полезные проекты ему направить свою долю. Конечно, шкуры в игре у него по сути нет - перераспределяет он то, что получает на шару. Но всё же. Если он вибереться із злиднів, и начнёт сам контрибутить, будет уже это делать с некоторым опытом.
   К тому же, как раз у бедных в этой ситуации будет очевидный стимул бороться за снижение принудительного перераспределения.
   Тут бы я заложил, как этатисты делают, хитрую связь одного с другим. Например, база закятообложения - это доходы + минимальная зарплата. (Если таковая всё ещё есть). Тогда увеличение минималки будет двигать ситуацию ближе к "фиксированный подушный налог закят". А снижение будет выгодно получателем велфера, так как они меньше платят закят. А вот снижение ставки может заинтересовать всех.

2. Есть максимальная сумма закята. Если человек зарабатывает очень много, то свою долю общественной пользы он и так и так принёс. Даже если это составляет небольшой процент от его доходов, в абсолютном выражении это много. А государственных "услуг" или общественных ему по идее нужно примерно столько же, сколько и остальным.

P.S.: Идеальным вариантом, конечно, является с моей точки зрения анархо-капитализм.

https://tigra.moera.blog/post/526403c0-36cc-4aa4-8c28-a42ae05aa5d3