Пишут тут:

Власть приносит в жертву пожилых, ради экономической стабильности, не в силах построить правильную финансовую политику в период пандемии.
Общество не против ... Людям "неудобно " дышать в масках, и они чувствуют ущемление прав посещать рестораны и "работу"
По сути, интересы народа и власти совпали. Обоим не хочется терять деньги.

Очень странный способ говорить о вещах, который, к сожалению, стал распространённым в последнее время.

"Власть приносит в жертву пожилых"
Если так рассуждать, а не приносили ли власти и раньше в жертву всех, кто умирал раньше, чем Жанна Кальман? Почему власть негуманно не отбирала у всех всё, что сверх того, что позволяет вести базовый ЗОЖ, и не направляла на исследования в области продления жизни?

Некорректно ругать кого-то (пусть даже и власть, которую я ругать вообще-то люблю) за природный процесс. Здесь действует вирус, природа а не власть. Вот локдауны, карантины и прочие радости принудительной медицины - в этом случае действует власть и при этом совершенно очевидно наступает на права людей.
Когда люди всерьёз наделяет власть такой субьектностью, которая позволяет карать и миловать, мне становится не по себе.

Некорректно считать жизнь данностью, которую тебе кто-то обязан. Ты живёшь столько, сколько тебе удаётся протянуть благодаря своей деятельности и жизнедеятельности - в условиях непривiтной природи.
Ответственность человека за непродление чьей-то жизни наступает лишь тогда, когда он лишил другого человека жизни своими активными действиями (например, закрыв его бизнес под угрозой применения силы и лишив средств к существованию).

Равно и права выбирать, кому жить, а кого убить ни у кого нет. Живут или умирают люди в результате своего взаимодействия с природой, а ты не воруй (и не убивай).