Что не так с блоггершами, которые игнорируют различия полов, в особенности статистически различные личные выборы, и ищут, что же не так в обществе, если процент достижений в какой-то области отличается от процента этого пола в популяции?
У мужчин наблюдается больше дисперсия по IQ. То есть очень умных и очень глупых мужчин больше, чем очень умных и очень глупых женщин. А шахматы - это игра, интересная для очень умных. Соответственно, мужчины там больше представлены, как и в соревнованиях по литрболлу 🙂
А ещё соревноваться друг с другом для репродуктивного успеха мужчинам приходится гораздо напряжённее.
https://mel.fm/blog/yulia-rih-minina/31406-chto-ne-tak-s-roditelyami-devochek-pochemu-my-ne-zapisyvayem-docherey-na-shakhmaty-i-drugiye-muzhskiye-zanyatiya
Comments (23)
Вот почему девочкам не надо играть в шахматы. Ни девочкам, ни мальчикам:
https://kstati.net/vremya-v-zerkale-shahmat/
Большой спорт вообще изрядная гадость, будь то шахматы, бокс или хоккей. Никому не советую
Соревнуются мужчины вне зависимости от наличия женщин и возможного репродуктивного успеха. Какой может быть репродуктивный успех на зоне или в армии?
Ты ещё не знаешь как альфа самки норовят всем горло за мужика перегрызть?)))))
Кстати, чем патриархальнее общество, тем сильнее подобная конкуренция и social pressure и у мужчин, и женщин. Более того, любой мужчина, который недоволен сложностями, выпадающими на долю мужчин, всегда может сменить пол, и не встретить никакого осуждения.
Наличие конкуренции обусловлено биологически. Так как мужчины находятся вот в таких конкурентных условиях, у них определенных гормонов больше, и наверняка много других адаптаций, вызывающих стремление конкурировать. И эти адаптации работают в том числе в, эээ, "новаторских" сообществах типа тюрьмы. Армия же, думаю, продолжение обычной группы охотников/воинов, и там конкуренция к месту - компетентные люди должны занять места командиров. (В армии, которая не воюет, и образована по принципу принуждения, это, конечно, принимает извращённые формы).
Насчёт патриархального общества, я слышал, там все женщины чьи-то, что как раз снижает конкуренцию. Женился мужчина - и может успокоиться, ни с кем конкурировать не надо. Если посмотреть статистику по тиндеру, там огромная диспропорция между мужчинами по количеству интереса от женщин. Тиндер я считаю антипатриархальным 🙂
Что касается меня, меня конкуренция среди мужчин полностью устраивает, я просто рассказываю, как оно устроено. Насчёт смены пола, как я понял, это шутка, так как полноценной женщиной сменивший пол не станет и репродуктивного успеха точно не достигнет 🙂
Чьи-то) бгг. Как вещи прямо. Может, еще и к стенке приколочены для надежности? Ну разве не мечта? Откорою вам секрет: вещи, даже чьи-то, можно отобрать!)))) В патриархальных обществах женщин, как правило, горааааздо меньше чем мужчин. Они умирают чаще: от ранних и/или постоянных родов, рукоприкладства, изнасилований, избирательных абортов и убийств новорожденых девочек, наконец. В таких условиях, когда женщин на всех не хватает, мужчины измучены спермотоксикозом и агрессией на этой почве и очень заинтересованы в том, чтобы идти по головам наверх, чтоб все девки были его, а если что, отжать силой. За неимением женщин, а также с целью утвердить иерархию, они... угадай, что? Ладно, неважно) те, кто были в современных странах, которые за что боролись, на то и напоролись, тоже заметили, до чего они сами себя довели. Совок а этом смысле исключение, после вмв была демографическая яма на пару-тройку поколений,и за это время закрепилась установка мужчин рвать когтями, пока не разобрали что что осталось, беречь и заносить им яйца на поаоротах) а вдруг война) но это отдельный уродливый вариант, последствия которого отчасти мы сейчас наблюдаем. Когда мужики-совки очень скучают по золотому патриархату, а при мобилизации как инфантильные бараны не думая, идут на войну, а женщины их пытаются спасать, потому что они же их всегда так берегли)
Выше мы уже разобрали что репродуктивный успех - иллюзия, скорее это возможность счастья в личной жизни, впрочем, в плане конкретно обзаведения потомством современная медицина творит чудеса. Кстати, я пару раз видела таких ребят тут в Израиле, если внимательно не смотреть, сразу непонятно что это парень сменивший пол. Приятные интеллигентные манеры, минимум макияжа, есть мч, то есть в плане т.н. репродуктивного успеха они, можно сказать, многого добились.
Слушайте, скажите честно, вы поклонник учений протопопова? Чтобы время не тратить на обсуждение псевдонаук.
В армии, которая не воюет, и образована по принципу принуждения, это, конечно, принимает извращённые формы.
Конечно-конечно) ндааа.. не знаю даже, прям не хочется вас разочаровывать. Может и правда, оставить вас наедине с удобными для вас источниками))))
Что меня смешит в теориях про "патриархат", так это то, что они состоят из сплошных исключений 😉 И приходится с усилием натягивать сову на глобус, чтобы реальность была хоть сколько-нибудь похожа на эти фантазии.
Никаких теорий,голые факты, которые вам не нравятся и вам легче оьозвать их фантазиями. я всегда изучала историю, мой любимый предмет)
И да, в совке выкосило 27 млн человек, как минимум, это была просто бойня. Людей не жалели, бабы нарожают. И не всех даже записывали. И я несчитаю тех кого потом все равно расстреляли или сослали на Валаам.
Вообще я бы промолчала конечно, но я просто не забыла нытье автора о том что женщинам на войне легче и проще)))
Аргумент про "больше мальчиков" имеет место быть. Но конкуренцию патриархат всё равно уменьшает по сравнению с состоянием "промискуитет", особенно в сочетании с моногамией.
Я, кстати, ничего не говорил про свои предпочтения или про одобрение приколачивания женщин к стенке. В данной дискуссии мне интересны причины явлений, а не проповедь желаемого состояния того или иного рода. Если что, то это возможность заключения партнёрств из любого числа человек любого пола у нотариуса, с произвольным алгоритмом делегирования каких-то из своих прав другим.
Но суть в том, что с биологической точки зрения на людей разного пола действуют - в среднем - разные стимулы (непосредственно, или опосредованно через социальные взаимодействия). Отсюда разный процент этих людей чем-то занимается больше, а чем-то меньше.
Ну я вас умоляю, какой репродуктивный успех у транса? В будущем - возможно, с использованием достижений репродуктивной медицины. Только выносить ребёнка должен кто-то другой, если мы говорим о мужчине, внешне переделанном в женщину.
В целом можно сказать, что у биологически обусловленного явления бывает много разных суррогатов, например, то что в тюрьме.
Напомните, пожалуйста 😉
Любые голые факты можно истолковать в нужную сторону, что я и наблюдаю 😉
Здесь или в фейсбуке. Вы пожаловались что гэп в зарплатах в пользу мужчин никак не искупает разницу между положением мужчин и женщин на войне. Пост был подзамочный и дать ссылку я не могу, я вас после этого везде расфрендила, ищите сами.
Тоже справедливо о вас, уж кто-кто а вы этим известны.
Нене, вы не проповедуете, вы просто утверждаете, что вот когда женщины чьи-то а так говорят о вещах а не о людях, конкуренции меньше и всем легче жить. Они настолько крепко прибиты гвоздями к своим владельцам что, безусловно, всем легче жить, вероятность чтого что все начнут их друг у друга отрывать с мясом вам кажется нулевой. Отнюдь. Отбить жену, украсть чужую невесту, напасть на село и забрать оттуда себе женщин (ну, обычно известно как это происходит) - не, не слышал. Более того, мужья и сами своих жён бросают, старая, наскучила, детей нет, можно развестись, а можно и голову отрубить, чтоб быстрее, и искать новую, помоложе.
Где он найдёт себе новую жену покрасивее да помоложе, нетрудно сказать. Нужно быть очень конкурентоспо.... oh wait...))))
Да и чтоб иметь право жениться и не абы на ком без роду племени и без денег, нужно быть не просто 14м по счету бастардом. Нужно горы свернуть, возможно, убить своих родичей)
Патриархат уменьшает конкуренцию в среде мужчин ТОЛЬКО в том случае, если на десять девочек трое ребят как в той песенке. В таком случае да, такой вариант возможен, но нужно очень постараться и устроить кровавую баню такого масштаба, чтоб ещё хотя бы два поколения большинство жили однополыми семьями: мама+бабушка+их общий ребёнок. Хотя social pressure, если верить мужчинам, все равно невыносимо для них даже при таком лайтовом варианте патриархата. Когда хотя бы их возможности жениться и при желании удержать при себе жену без особого напряга более менее гарантированы.
Ах, можно даже быть не 14м, а седьмым по счету бастардом. Я погорячилась. Но все равно и таким сложно. Меня смущает одно. Откуда они берутся в таких количествах, если все гарантированно женятся и точка.
Относятся как к вещам - так и выражаю в речи. Что наверху - то и внизу. Сам я считаю женщин людьми и признаю их субъектность.
Что до дальнейшего - вы понимаете разницу между "уменьшает" и "устраняет"?
P.S.: Если, по-вашему, аналог "права собственности" на женщин, наоборот, увеличивает конкуренцию мужчин на них, то получается, частная собственность на вещи усиливает желание их украсть, ограбить и т.д.? Думаю, достаточно сравнить степень развития народного хозяйства в при первобытнообщинном строе и в средневековье или в коммунистических и капиталистических странах. Количество конфликтов отличается на душу населения серьезно. Другое дело, что искусственно стабилизировать отношения человека с человеком или с вещью вот прямо навсегда без каких-либо условий - это только первый шаг к лучшему от "войны всех против всех". Дальше уже полезно шумпетеровское "созидательное разрушение": кто-то изобрел что-то новое, и производители устаревшего банкротятся (хотя их права собственности не нарушаются). Нечто подобное и с отношениями людей.
Их. Просто. крадут. Никак частная собственность не обезопасит от грабежа и воровства. В Израиле вот есть частная собственность, но квартиры обносят тока так)))) у подруги вон недавно обнесли, не поленившись вырвать трисы с мясом.
Отношения искусственно стабилизировали "прямнавсегда" уже не-од-но-крат-но, и грехом страшным промискуитет обьявляли и за него могли быть неиллюзорные последствия, и развод был можно получить только с танцами с бубном, проще было сразу убить. Но... когда и кого это останавливало...?)))