1. любому управляющему органу дешевле (время, трудозатраты) наказать всех, чем разбираться.
   ТАКИМ ОБРАЗОМ спуская "вниз" "решение", то есть - главенство того, кто сильнее, наглее, говнистее, голосистее.
   Так было всегда и так будет всегда.
2. государственные системы узаконенного насилия существенно снизили уровень этого самого насилия меж граждан В СРЕДНЕМ. Даже в Израиле межклановые вендетты среди бедуинов и арабов сурово понизили свой градус (т.е. количество трупов), за очень небольшое время ... не смотря на то, что полиция не то, чтобы смело входит в большинство арабских анклавов. Но факт того, что полиция МОЖЕТ зайти и "надавать люлей" снижает градус.
3. любому управляющему органу выгоднее забрать узаконенное насилие в свои руки... и смотри пункт 1. Так как иначе нужно вводить институт "самоуправляемых коммун", в которых все друг друга знают. При этом, главы коммун, будучи ответственны за делёж средств, в весьма небольшой срок начинают так или иначе быть ввязаны в коррупционные скандалы, воровство бюджета и т.п.
4. В СРЕДНЕМ, если нет вливания мигрантов, не знакомых с правилами социума, способность как "органов насилия" так и государства в целом, как органа "награждения невиновных и наказания непричастных" существенно изменяется в сторону вменяемости, уделения времени на раздбор реальных причин .. и наказания виновных. /я смотрю даже по Израилю за 30 лет, при том, что тут ОЧЕНЬ много мигрантов./

То есть автор или "самдурак", не понимает как оно всё работает и почему, или специально гонит волну.
А так как автор смешивает сразу несколько понятий, включая весьма спорные (глупые) нападки на интеллектуалов, ему самому, видимо, до людей с высоким уровнем интеллекта и эмпатии далековато.