@lamed, мои мысли:
- "Сообщества". Сообщество - нода, в которую можно писать многим людям от своего имени. Создаём moera.anekdot и даём туда доступ всем присутствующим. Народ ходит, читает и пишет. :) 👍 👍 👍 🔨 🔨
- "Ответ постом со ссылкой на исходный пост" на уровне фронтенда 👍 👍 🔨 ✅
- Репост 👍 👍 🔨 🔨
3.1. Репост с дополнением от себя - фактически тот же "ответ", но красивее 👍 👍 👍 🔨 🔨 🔨 - Картинки - хорошо для раскрутки: "мы не удалим ваши картинки, как сделал tumblr! :)". Ну и можно постить мемы, а это социально. 👍 👍 👍 👍 🔨 🔨 🔨 🔨
- Настоящие комментарии 👍 👍 👍 👍 👍 👍 🔨 🔨 🔨 🔨 🔨 ✅
👍 - единица предположительного эффекта
🔨 - единица предположительной трудоёмкости (моя интуитивная оценка - @lamed оценит точнее)
Comments (6)
Вопрос, кто хостит сообщества. Если это часть ноды, то есть опасность, что сообщество исчезнет вместе с нодой. Настоящие сообщества должны быть распределенными
Во-первых, их пока нет :) Самый простой способ их сделать - это сделать ноду, в которую могут писать многие.
Другой способ описан в дискуссии о многоленточности и основан на FIDO-подобном копировании постов с неким "эхотагом".
Я правильно понимаю, что сейчас можно сделать ноду и раздать всем участникам пароль? Будет ли это работать как примитивное сообщество?
Ну в общем, будет. Правда, будет непонятно, кто что написал.
Интересно посмотреть аналитику какие гипотезы сработали. И насколько верный истимейт трудозатрат на разработку фич - к созданию ценности продукта для юзера оказался верным?
Оценка влияния фич на активность, как мне кажется, более-менее похожа на то, что произошло в действительности. Картинки разве что чуть сильнее повлияли, чем я предполагал.
По поводу оценок трудоемкости и насколько они оказались близки к реальности - нужно спросить у Shmuel Leib Melamud.