Такие обвинения по своему стандартны. Обвинение сильное, поэтому обвинитель должен представить серьезный доказательства IMHO по следующему стандарту. Донесения сексота из архива, ну хотя бы с сильно похожим почерком (хотя подделать можно и почерковедческая экспертиза далеко не 100% надежна), каковые донесения стали основанием для наказаний третьего лица причем представленные сведения сами по себе указывают на Солженицына. Я не слышал о таких вот - тоже не 100% гарантирующих правду данных про Солженицына. Значит, скорее всего, не был. Что точно бывало - так это приписки, в той же гэбне. Это стандарт абсолютный и международный. Они скорее опозорятся долгосрочно будучи пойманными на лжи чем упустят случай продемонстрировать свою полезность при том что имя им легион и все сидят на неплохой зарплате. Такие случаи были и у нас, и в Польше и в других странах Восточной Европы. Да, занявшись политикой и разозлив многих (включая меня) Натан Щаранский тоже вон многими записан в сексоты. С теми же основаниями как и Солженицын. Кстати и Солженицын мне тоже не особо после Архипелага (ну и что?) Евсекция Шабака - это сотни сотрудников с одним единственным полностью дискредитированным делом в суде за последние 10 лет. Ну как им болезным не множить папки с фиктивными сексотами? Я уже не говорю про Трампа, который агент и шпиён Путина. Тут уж либо все на морде большими буквами написано - как у бывшего такера карлсона, либо чушь собачья. Если мне кто-то не нравится, не значит что он тайный агент...