Комментирую вот это:
В Финляндии строят многоквартирные дома, которые полностью обеспечивают себя энергией
-
Геотермальную энергию он собирает с какой площади? Не сказано. Даже для маленького одноэтажного дома это немалая площадь. Ну, или скважины нужны, не знаю есть ли там вечная мерзлота. Непонятно, насколько это масштабируемо: если все дома будут с такими системами, насколько плотно они могут стоять, чтобы не заморозить вместе землю под собой?
-
Какова стоимость владения таким домом в расчёте на несколько десятилетий в сравнении со стоимостью владения "обычным домом" с использованием покупной энергии? Вот и не факт, что выгодней: обычный дом дороже в эксплуатации, а здесь больше расходов изначально.
-
Нельзя рассматривать этот дом в качестве автономной системы: летом они продают излишки энергии, а зимой покупают. Соответственно, функционирование дома зависит от того, что есть кому покупать энергию летом и продавать зимой (т.е. не все дома/предприятия такие) и, возможно, спонсируется зелёным тарифом и внешними системами хранения энергии, которые оплачивает кто-то другой.
Comments (2)
Фишка там в теплоизоляции, а автономность - рекламный трюк
Теплоизоляция, и ещё рекуперация. Вещи хорошие и я их тоже применяю ☺
И кстати, готов немного переплачивать за надёжность/автономность. Но это у меня такое временное предпочтение, а у кого-то не так.