Это новое поколение активных, неравнодушных детей, умеющих смотреть на несколько шагов вперёд, думать не только о себе, но и о других. Их гораздо меньше, поэтому они и раздражают "правильное" большинство))
Увы, думать они не умеют. Умеют выходить с чьими-то мыслями на транспарантах. А мысли эти привлекательны, так как позволяют ощущать себя кем-то, кто лучше других, не делая для этого ничего полезного, лишь обвиняя "капитализм", "патриархат" и прочие атрибуты порядка, который создал и условия для их комфортной жизни, и знания о природе, к которым они апеллируют и призывая разрушить систему, которая генерирует тот жир, с которого они бесятся 🙂
Это очень удобно, не делаешь ничего трудного, но говоришь, что все взрослые злодеи и дураки, плюс, скажем, придерживаешься специфического стиля питания (веганство) и этого достаточно, чтобы ощутить моральное превосходство. А надо бы для начала образование получить и научиться зарабатывать себе на жизнь.
Comments (4)
Если понадобится ссылка на ту же мысль но как бы научную - вот то же о левых как покупателях подешевке чувства собственного превосходства писал довольно известный израильский экономист, автор одного из наиболее распространенных учебников по госфинансам Арье Хиллман. Hillman, A.L., "Expressive behavior in economics and politics", European Journal of Political Economy Vol. 26, issue 4 (2010), pp. 403-418. В частности, он приводит следующий пример "гордящихся" приверженностью к миру и ненасилию (выделение мое): “Useful idiots” obtain expressive utility by denying the need for their own defense. Denial of the existence of a threat to safety and thereby of the need for self-defense can be advice for others. For example, following the terror attacks of September 11, 2001, large majorities in western European countries declared that they were of the opinion that the U.S. should not act to preempt further terror attacks... Expressive conciliatory rhetoric in face of threats that others face imposes costs on those others who are placed in the unnatural circumstances of being told not to defend themselves. The externalities are in the diminished feeling of self-worth and indicated low value of life for those to whom self-defense is denied. Advocates of soft power and “useful idiots” deny, for their expressive utility, that someone wishes to do them harm but would change their rhetoric and would acknowledge the need for self-defense if decisive and actually personally threatened. There are no such self-limiting bounds on people obtaining expressive utility for themselves from expressive rhetoric that advises against self-defense for others.
Эхехе... Шли мы как-то с моей бывшей по главной пешеходной улице города зимой и увидели пикет "зелёных" перед магазином "ШУБЫ". Стоит племя молодое, оголтелое. Скандирует "Мех - это убийство!" с суровыми лицами...
Бывшая, когда мимо прошли, сказала:
- Вот ща было б времени побольше, и не хотелось бы кушоц, за базар притянуть бы минимум троих на месте можно было бы...
- За что именно? За то, что зверьков в зверсовхозах искусственно вырастили, а в природе они помрут сразу?
- Проще! У одной - воротник из натурального меха, у второго - хорошие, годные, кожаные берцы - я эту модель знаю и себе тоже хотю -, а у третьей...
- Шапка?
- Ага. Там и мех, и кожа. Либо двоешники, либо - конченные проплаченные лицемеры. Один хер за базар в асфальт закатывать таких надо...
Тащемта у меня после этого, и не только, к Зелёной Писе настороженное отношение, да-с...
Мне вообще удивительно, как необразованная больная на голову недоросль может иметь какое-либо влияние в среде взрослых
Она пришлась к времени и к месту просто. Недавно еще привечающие ее уроды мечтали как бы всех придушить теми или иными регуляциями, но боялись озвучить свои мечты. Но потом поняли, если слить денег куда надо на раскрутку этой полоумной клоунессы, то потом можно будет делать вид что они всего лишь прислушиваются к голосу народа.