Человек пишет:

ГУМАНИЗМ - вот то, что объединяет подавляющее большинство идеологий, людей и партий. Даже откровенные маньяки начинают с этого.
Сейчас эпоха гуманизма, а не марксо, социо, либеро и прочего...
Цель одна, методы - каждый предлагает свои.
Разве не так?
Тут и надо копать и объединяться."

Взять конкретного человека. По умолчанию он ответит что жизнь человека лучше смерти. Абстрактно. Это в крови. Это потом уже , понимает он или нет, что это для него и есть то, что называется "естественным".

Ну такой ответ содержит очень мало информации. Это примерно как "Волга впадает в Каспийское море".
Ведь что он себе представляет при таком ответе отличается от того, что другой человек представляет.
Для меня, например, совершенно очевидно, что (для меня) разные люди имеют разную ценность, некоторые - отрицательную (условный Гитлер).

Соответственно, либертарианец из "человеческая жизнь - наивысшая ценность" сделает вывод "Значит, нельзя забирать у человека жизнь, или её часть в виде налогов, нужно позволить ему самостоятельно ею распоряжаться. А кто так делает, посягает на чужую жизнь и её плоды - убить его.".

А какой-нибудь демократ скажет: "Значит, мы совместно должны скинуться и обеспечить хорошую жизнь всем. А кто не скинется, того убить."

А консерватор скажет: "Значит, мы должны запретить аборты, даже если роды угрожают жизни женщины. А кто ослушается запрета - тех убить."

Коммунист скажет: "Из-за злобных буржуинов мы живём хуже. А жизнь наивысшая ценность. Вот если взять всё и поделить - то всем будет лучше. Поэтому буржуинов надо убить."

И как им договориться?