Вот какая материальная сущность стоит в обеспечении крипты? Сено, пропущенное через лошадь, это навоз, а электричество, пропущенное через десяток графических карт - с чего вдруг деньги? Доверие - сущность нематериальная, и банковские наличные и безналичные деньги в какой-то степени паразитируют на этом доверии, а откуда у людей столько доверия к эмитентам различных криптовалют? Имхо, это как вексель, выданный частным лицом, - что за ним? Не понимаю... Дремуч.

Лучше объясните, почему фиат - циферки на счетах и банкноты - это деньги

а это данность, и в обширных объяснениях не нуждается. Традиции хозяйственной практики, так сказать. Привязка к металлам была достаточно условна, без привязки к металлам это стало некоторыми учётными единицами - как стрелки на часах, никто ж не думает, что они в самом деле с ходом времени как-то связаны. Новое - это крипта, и вот ее физический смысл в объяснении нуждается, я его, во всяком случае, обнаружить не могу. В конце концов, как я уже отписал, крипту накапливают и нарабатывают по большей части -имхо, даже ИМХО - для обмена на фиат или на остров в Эгейском море 🙂 , но материальных сущностей в реальном мире оно не прибавляет, т.е. обеспечение отсутствует вообще в принципе. Ну вот такой я ограниченный тип, извините.

Если копнуть, то Фиат держится на самооправдывающемся мифе о том, что достаточно людей будут верить в этот миф и принимать эти деньги к оплате, а центробанк не эмитирует его слишком много и что в случае чего его интервенции сработают. В это верит много людей, но суть - вера в то, что другие верят, что оно ценно.

Как мы знаем, многие валюты терпели крах: центробанки эмитировали их столько, что этот миф разрушался.

Основа ценности крипты в том, что это то, чем можно заплатить за размещение записи в публичном реестре, которую "не вырубить топором".

А цена по отношению к фиату определяется уже опять верой в идею, что такие записи потребуется размещать таким образом, и что много людей в это верят и что люди верят, что другие люди верят.

Блин, кругом сплошное использование доверия в нехороших целях. С другая сторона, доверие к центральным банкам как институтам всё же больше - возможно, необоснованно, - чем к частным эмитентам разнообразной крипты. У ЦБ нет обеспечения бумажек, но они участвуют в товарном и налоговом обороте как государственно одобряемые инструменты, крипта просто не имеет никакого обеспечения, точка. Налоги ей не заплатишь. Ммм. Смотрите - ну, Иванов, положим, намайнил 1 эфир, за ним ничего материального нет, но он может этот 1 эфир на бирже обменять на фиат и купить кофеварку, создание которой этот фиат обслуживал, а эфир просто возник как результат вычислений. Или - Иванов, не имея средств, выписал от себя вексель на 5000 рублей, пошел с ним в магазин и купил кофеварку за 3000, отдав магазину право истребования средств по векселю и покрыть риск перевода в реальные деньги его непокрытого векселя за 2000. Нарисованных им лично 5000 рублей в вексельной форме тоже никогда не было в природе, как и упомянутого 1 эфира. Однако майнинг это хорошо, а выпуск физлицами непокрытых векселей не приветствуется. Нет аналогии?

Крипту фактически эмитирует не физлицо, а сообщество. И обещание - что за крипту можно купить размещение информации в блокчейне - выполняет (по крайней мере до тех пор, пока достаточное количество майнеров поддерживает этот блокчейн), что является свойством алгоритма (по крайней мере для некоторых видов крипты).

спасибо. Я понял, что это чрезвычайно сложная конструкция, для функционирования которой необходимо исполнение ряда условий и оговорок, базирующаяся на заниженной оценке рисков и природном оптимизме ее участников, имеющих также избыток доверия друг к другу, к сообществу в целом, и верящих в прогресс в первую очередь. Но физический смысл и результат эмиссии единицы криптоденег по-прежнему мне не даётся. Извините, не догоняю. Спасибо за комменты, пойду думать.

Смотрите, с доверием членов сообщества друг другу что выходит: это в основном доверие алгоритму, код которого можно почитать и проверить. Кто-то может использовать модифицированный алгоритм. Но в общем случае если такое изменение ломает что-то в системе, предыдущая версия алгоритма не принимает блоки, созданные этой модифицированной версией.

Человеческий фактор тут больше касается того, какую версию алгоритма поддержит больше людей, не случится ли разбиение сообщества на два, и не загнётся ли одна из половинок.

Эмиссия в случае крипты с proof of work привязана к решению требующей затрат машинного времени задачи, что необходимо для добавления нового блока в распределённый реестр. Блок состоит из транзакций, это собственно перевод крипты друг другу, но и, возможно, другая информация, которую кто-то хочет крепко-крепко записать. Майнер, который первым решил задачу, получает возможность эмитировать монетку, плюс взять комиссию с транзакций.

Т.е. возможность эмиссии - суть плата за поддержание работы системы. В блокчейне биткоина эта эмиссия ограничена, постепенно сокращается, и в конечном счёте будет заменена комиссией.