Удивительно, что политика – это единственная сфера деятельности, где полностью преобладают архаичные подходы. Эмоциональное воздействие, отсутствие ответственности за решения, перекрикивание или запугивание. По сути процесс решения сводится лишь к возможности выбора меньшего из предлагаемых зол путем сбора большинства голосов. А ведь все политические решения оказывают очень глубокое воздействие на здоровье и благосостояние всех людей. Эти решения никак не проверяются, не тестируются, с трудом меняются и преследуют интересы лишь конкретного человека.
А ведь если применить научный подход, выборочное тестирование каждого закона с определением конкретных измеримых результатов, то исчезает и необходимость собирать большинство голосов за или против – нужно лишь собрать точные цифры эффективности решений.
.
Хотите изменить закон? Ок, обоснуйте эффективность изменения научно. Выберите город или район и протестируйте закон в течении полугода, сравнив его с существующим. Сделайте весь процесс исследования публичным. Примените научные методы обработки данных. Полученные результаты будут говорить сами за себя.Как отлично написал Нил Деграсс Тайсон «планете нужна виртуальная страна Рационалия с конституцией из одной строки: все законы должны быть основаны на совокупности доказательств».
Ну по поводу "БОД" тестируют интервенции. Но это "тестирование" бесполезно, очевидно же, что люди ведут себя иначе, когда им платят денежку во время эксперимента, который известно, что длится ограниченное время, чем будут в случае когда будут знать, что оно им гарантировано до конца жизни. Влияние на стимулы будет другое.
Аналогично, введёшь какую-то экономическую регуляцию или дерегуляцию в одном районе - и моментально наладится торговля, монетизирующая возникающие дисбалансы с соседними районами. Изолировать человеческие сообщества невозможно. (Update: А если таки получится, то это само по себе нехилая интервенция, от которой непонятно как отделить эффект собственно изучаемого закона.)
Скорее вывод из тезиса о недоказательности законов нужно сделать такой. Любой закон может навредить. А значит, объём регуляции законами человеческой деятельности нужно свести к минимуму - "не убий, не укради". Остальное пусть сами - связывая друг друга добровольными договорами, если посчитают нужным.