"Идут Винни с Пятачком по лесу.
Вдруг Винни Пух разворачивается и как даст Пятачку промеж глаз...
Пятачок удивленно, вставая с земли и держась за лоб:
- Винни! За что?!!!
Винни Пух обиженно:
- А че ты идешь, молчишь, фигню про меня всякую думаешь..."
-- анекдот

Так пишут в одной статеечке:

Насилие – это насилие. Если кто-то использует слова или молчание, чтобы заставить вас чувствовать себя ничего не стоящим и бессильным, то этот человек совершает насилие. Помните эту простую формулу, пишет в своей статье писательница Пег Стрип.

Исходя из такой сентенции, получается, Винни имел право ответить насилием на насилие? Что-то в последнее время в дискурсивное поле вываливается много вот такого вот. И на мой взгляд, тем самым размываются сами понятия "насилие" и "агрессия". И вот уже физическая агрессия вроде как уже не такая плохая, если она на одной доске с игнорированием или сарказмом. И озверевшие менты, молотящие людей дубинками в Беларуси, которые в ответ кричат "фу" и матерят их - якобы со своими жертвами на равных, исходя из вот этого вот. У тех агрессия и у тех агрессия.

Нет, безусловно, явления, которые описываются словами "пассивная агрессия", "психологическое насилие", "вербальная агрессия" существуют и они в общем случае нежелательны. Однако необходимо чётко разграничивать физическую агрессию, которая является нарушением прав другого человека, и всевозможные сотрясания воздуха и испускание фотонов, от которых другой человек может просто уйти - а уже если ему не дадут уйти - то вот это-то и будет называться насилием.

А применение "пассивной агрессии" или "вербальной агрессии" по отношению ко всяким государственным деятелям, по отношению к которым стражающие от их действий люди не имеют никаких действенных инструментов защиты, вполне оправдано и такая деятельность вообще-то входит в понятие "свобода слова".

Кстати, понятие "пассивной агрессии" подразумевает нечёткие личностные границы. А процитированный абзац как раз демонстрирует инструмент манипулятивного взлома границ. Для того, чтобы обвинить другого человека в насилии, теперь достаточно "почувствовать себя ничего не стоящим и бессильным", ну или просто объявить о том, что ты это почувствовал. Человеком, который принял такую установку, легко манипулировать через чувство вины.

Объявляют видом насилия, кстати, и игнорирование. Напоминаю, как называется, когда человек не даёт возможности себя игнорировать? Правильно, харассмент :)

Извиняюсь за некоторую конспирологичность, однако, мне кажется, это такой вброс для того, чтобы сделать стадо более управляемым и конформным.

А вот тут вообще прекрасное: насилием объявляется "за вас не берут ответственность".

И всё это вместе смешивают с физическим насилием.

Комментатор:

Такое придумывается специально для размытия главной границы - между насилием (т. е. физ. воздействием) и его отсутствием. Аналогично тому, как и в ходе MeToo размылась граница между насилием (изнасилованием) и его отсутствием (всем остальным, типа карьерных посулов и т. п.) С людьми, не признающими физической границы индивидуума, можно, в принципе, делать что угодно, при правильной обработке..

P.S.: Знаю, как носители новояза обозовут этот мой пост. Газлайтинг :)