Я сторонник прогрессирующей шкалы налогов.
По двум причинам:

1. Налоги нужны не для того, чтобы бизнес медом не казался, а чтобы наполнить бюджет. Для крупного бизнеса некая налоговая ставка является менее болезненной, чем такая же ставка - для мелкого.
2. Мелкий бизнес в большей мере служит интересам общества, поскольку создает конкуретную среду.

До сих пор в Украине не облагались налогами банковские переводы между частными лицами.
Теперь фискалы спохватились, мол, вдруг тут делается очень мелкий бизнес - нужно обложить переводы 18%.

Да, одна из причин, почему жизнь в Украине удобней, чем на Западе - свободное существование микробизнеса.
И я не вижу ничего плохого, что микробизнес не платит налогов. Для бюджета это - тьфу.
Если у нас дефицит бюджета - лучше б олигархов подоили.

Есть ещё такая идея у людей. Мол, хорошо, когда все платят налоги, потому что тогда они ходят на выборы и спрашивают с правительства. Тут у меня есть сомнения, потому что размывание влияния отдельного человека никуда не девается. А беспредел государственников больше маскируется промыванием мозгов о том, как жизненно необходимы все эти госрасходы и "услуги" государства.

Также, кривую ставки налогов трудно поставить в соответствие действительному влиянию эффекта масштаба. Как минимум потому, что для по-разному устроенного бизнеса эффект масштаба разный. Таким образом, происходит искажение экономического расчёта, какие-то бизнесы вырастают меньше, чем было бы оптимально, а какие-то искусственно больше. Ведь действительно крупные компании таки нужны для крупных проектов. Добавлю, что хотя интуитивно понятно, что большая степень концентрации капитала в одних руках - это нехорошо, но какая степень концентрации в какой отрасли оптимальна - это исключительно субъективный вопрос, не думаю, что возможно систематическое планирование тут. Изучение оптимальной степени концентрации будет всегда отставать от изменяющейся благодаря инновациям реальной экономики.

Поэтому я сторонник скорее плоской ставки (если уж иметь какую-то). Но мелочное закручивание гаек в плане небольших переводов - это рафинированный садизм, и открытие двери для тотальной слежки, с сомнительными выгодами для бюджета (хай йому грець) из-за стоимости администрирования. Так что твою критику закручивания гаек поддерживаю и думаю, что "минимальная прогрессивность" с игнорированием мелких транзакций и небольшого дохода приемлема. Ну и главное - чтоб эта ставка была низкой. Это минимизирует вред.

Освобождение от налога - это лучше, чем пособие для бедных, так как стимулирует таки работающих.